Layanan ukiran sensor Apple, laporkan klaim
Penyensoran Apple merujuk pada politisi China, pembangkang dan topik lain dalam layanan ukirannya, sebuah laporan menuduh.
Rancak Media mengatakan telah menyelidiki filter yang disiapkan untuk pelanggan yang menginginkan sesuatu yang terukir di iPhone, iPad, atau perangkat Apple baru lainnya.
Dan Apple memiliki daftar luas kata-kata yang disensor, tidak hanya di Cina daratan tetapi juga di Hong Kong dan Taiwan.
Apple mengatakan sistemnya “memastikan hukum dan kebiasaan setempat dihormati”.
“Seperti semua yang ada di Apple, proses pengukiran dipimpin oleh nilai-nilai kami,” tulis kepala petugas privasi Jane Horvath dalam surat yang diberikan kepada CitizenLab sebelum publikasi laporannya.
Dan layanan pengukiran berusaha untuk tidak mengizinkan frasa bermerek dagang, di samping frasa yang “vulgar atau tidak peka budaya, dapat ditafsirkan sebagai menghasut kekerasan, atau akan dianggap ilegal menurut hukum, aturan, dan peraturan setempat”.
Tetapi CitizenLab menuduh Apple memiliki “daftar kata kunci yang dikuratori secara ceroboh dan tidak konsisten”.
Kata-kata seksual
CitizenLab, sebuah kelompok riset di University of Toronto yang terkenal dengan pekerjaannya di bidang teknologi dan hak asasi manusia, mengatakan telah ada penelitian sebelumnya tentang penyensoran App Store Apple di China .
Tapi sampai sekarang hanya ada laporan anekdot tentang ukiran yang ditolak, katanya.
Laporan barunya menemukan lebih dari 1.100 kata kunci yang difilter, di enam wilayah berbeda, terutama yang berkaitan dengan konten yang menyinggung, seperti kata-kata rasis atau seksual.
Tapi itu menuduh aturan itu diterapkan secara tidak konsisten dan jauh lebih luas untuk China.
Tangkapan layar layar pengukiran AirTag di situs web Apple, tempat kesalahan ditampilkan untuk pengukiran 8964sumber gambarCitizenLab
keterangan gambarReferensi untuk protes 4 Juni 1989 di Lapangan Tiananmen – “8964” – diblokir di Tiongkok
“Di China daratan, kami menemukan bahwa Apple menyensor konten politik, termasuk referensi luas tentang kepemimpinan China dan sistem politik China, nama-nama pembangkang dan organisasi berita independen, dan istilah umum yang berkaitan dengan agama, demokrasi, dan hak asasi manusia,” katanya.
Laporan itu juga menuduh bahwa penyensoran “berdarah” ke pasar Hong Kong dan Taiwan.
Ditemukan:
1.045 kata kunci diblokir di Cina daratan
542 di Hong Kong
397 di Taiwan
Sebaliknya, Jepang, Kanada, dan AS memiliki antara 170 dan 260 kata yang disaring.
Tokoh sejarah
Di Hong Kong, frasa yang merujuk pada “revolusi payung”, gerakan pro-demokrasi, dan kebebasan pers tampaknya diblokir, bersama dengan nama beberapa pembangkang politik.
Di Taiwan, laporan tersebut menemukan penyaringan anggota senior Partai Komunis China yang berkuasa, termasuk tokoh-tokoh sejarah seperti Ketua Mao Zedong.
Hong Kong adalah apa yang dikenal sebagai wilayah administrasi khusus Cina.
Bekas jajahan Inggris itu adalah bagian dari Tiongkok tetapi diatur di bawah prinsip-prinsip khusus dan menikmati otonomi tingkat tinggi.
Taiwan, sementara itu, memiliki pemerintahan sendiri tetapi Beijing menganggapnya sebagai provinsi pemberontak yang memisahkan diri yang suatu hari akan dipersatukan kembali dengan China daratan.
“Sebagian besar dari penyensoran ini melebihi kewajiban hukum Apple di Hong Kong dan kami menyadari tidak ada pembenaran hukum untuk penyensoran politik konten di Taiwan,” kata laporan itu.
Ada apa di balik perpecahan China-Taiwan?
Tahun Hong Kong di bawah undang-undang kontroversial China
Itu juga menyebutkan kesalahan – seperti 10 orang dengan nama keluarga Zhang yang ukirannya disensor, pembatasan tanpa signifikansi politik yang jelas.
“Apple tidak sepenuhnya memahami konten apa yang mereka sensor,” tuding CitizenLab.
“Daripada setiap kata kunci yang disensor lahir dari pertimbangan yang hati-hati, banyak yang tampaknya diambil kembali tanpa berpikir dari sumber lain,” katanya – mungkin termasuk daftar yang digunakan untuk menyensor produk di sebuah perusahaan China.
China adalah pasar yang berharga bagi perusahaan teknologi besar, kata CitizenLab.
Tetapi penelitiannya “menunjukkan tren yang lebih mengkhawatirkan dari ekspor tekanan regulasi dan politik satu yurisdiksi ke yang lain”.
Ada “ketidakpastian dan dilema yang semakin besar yang dihadapi perusahaan global antara menegakkan norma-norma hak asasi manusia yang diakui secara internasional dan membuat keputusan murni berdasarkan kepentingan komersial”, tambahnya.
‘Salah ditolak’
Membalas grup, Ms Horvath mengatakan aturan Apple tergantung pada wilayah – dan “tidak ada pihak ketiga atau lembaga pemerintah yang terlibat dalam proses”.
“Untuk sebagian besar, ini bukan proses otomatis dan bergantung pada kurasi manual,” katanya.
“Terkadang, itu bisa mengakibatkan permintaan ukiran ditolak secara keliru.
“Dan kami memiliki proses untuk meninjau dan memperbaiki situasi itu ketika itu terjadi.”